看书阁

第27章 一鱼两吃（第1页）

，一篇《诗歌批评的问题在哪里》，一篇《文学梦境的真实》，还有一篇《以诗歌的形式确证生命》。

杨翊大概扫了眼内容，说实话，这三篇文章他都看不太明白。

有些文章，是学术性太强，里面有很多学术用词杨翊看不懂。

还有些文章，就是故作高深了，明明简单的东西，非要绕几个弯子，生怕被人看懂了。

特别是一些人，喜欢用读起来十分拗口的长难句，似乎是以此来显示自己的造句能力。

杨翊准备看来看，便看到了。

【生命与空间：《山民》的另一种解读】

《山民》这首诗最近热度很高，他们中文系对于这种热度高的新作自然关注很多，私下里，中文系的师生也经常讨论这首诗。

袁田觉得这个标题很有意思，什么叫“另一种”解读？听起来似乎这世上已经有了一种众所周知的解读。

但是这样的标题，你又挑不出来错，因为“另一种”有着很多种解释。

不是这一种，就是另一种嘛。

这篇文章，主要是基于空间性对《山民》进行了解读。

文章里面，有一个词让袁田印象很深：游走。

笔者认为，在《山民》中，不同空间意象的频繁使用，将抽象与具象进行融合，不同程度地反映生命本体在刨除了彼岸家园的终极寄托之后，在现实空间世界“此地与彼地”之间“游走”不定的生命存在状态。

游走是一种生命展开动作，诗人跟读者在行动中感受、体验以及表达生命的真实存在。

袁田正看着杂志，副主任许嘉璐捏着半根油条从外面进来。

这天气，油条大概已经又冷又硬，不过许嘉璐却吃得特别有味道。

吃一口冷硬的油条，再裹上一口热腾腾的水，让油条在口腔中慢慢化开，慢慢地刺激着味蕾。

见袁田手里拿着《文艺报》，许嘉璐笑道，“今天的《文艺报》有没有什么值得看的？”

“我也是刚看。”袁田笑了笑，“有一篇文章，评的是《山民》，我正在看，挺有意思。”

“怎么个有意思法？”许嘉璐问。

“笔者认为《山民》这首诗存在一种空间上的游走。”袁田对文章进行了简单地概括。

许嘉璐微微摇头，“现在这些人不管是评论诗歌、小说还是其他文学作品，都喜欢盯着空间看，因为不管什么样的文学作品，都能在空间上找到点说法。”

袁田笑了笑，听起来，许主任对现代文学的这些批评家们的工作不太认同嘛。

许嘉璐是老师大人，二十年前在师大毕业之后就留校任教，主要研究汉语言文化学以及训诂学，说起来他们中文系的一二把手，研究的内容重合度挺高的，肖主任也是训诂学专家。

“许主任对《山民》怎么看？”

许嘉璐把嘴里的那口油条咽下去，想了想，说，“我认为这首诗跟中外传统诗歌传统关系疏远，但是跟翻译小说、影视艺术关系密切。”

这看似非常中性的一句评论，袁田却从中听出了许嘉璐对《山民》这首诗的欣赏。

许主任除了研究古汉语文学以及训诂学之外，对外语电影、小说了解也很多。

演员潘耀华以前在师大英语教研室当过资料员跟翻译，现在虽然已经离任，但人还住在师大。

潘老师跟许主任住得近，她每翻译一部英语电影，都要找许主任帮她润色修改，也就是说，有不少中译电影里面的台词，其实就是出自许主任之手。

如此渊源，让许主任对外国文学、电影颇有了解。

因此他方才对《山民》说出那样的评价，是很有说服力的，他肯定是看到了《山民》跟某些翻译小说、影视作品中存在着一些联系。

但是许主任这句评价又显得过于笼统，袁田忍不住问，“许主任您说《山民》跟翻译小说、影视艺术关系密切，具体体现在什么地方呢？”

“你不觉得，《山民》这首诗以孩童的心灵直觉质疑民族本位的政治乌托邦理想，肯定生命此生的价值和意义，有点存在主义小说的意味么？”

“您是说，沙特和加缪？”袁田一下子想到这两位法国作家。

“嗯。”许嘉璐点点头，“所以说，木羽这个诗人，肯定是接触过很多外国小说以及影视作品的，至少小说跟影视作品中有一样。”

袁田笑道，“咱们聊着聊着，许主任您倒是探起案来了。”

“什么探案？”

办公室又进来一个人，四十来岁，满脸络腮胡子。

他进来正好听到袁田说到探案，便问了一句。

“李主任，我们在聊《山民》。”袁田笑道。

来人叫李彦武，是现代文学研究室的主任。

“哦，最近新出来的那首诗，那跟探案有什么关系？”

“许主任根据这首诗判断，作者木羽肯定接触过很多翻译小说或者影视作品，这不就像是探案嘛。”

“怎么判断的？”李彦武饶有兴趣地问道。

“因为存在主义。”

李彦武点头，“有那么点意思，不过许主任你这是在抢我们现代文学研究室的活啊。”

“你们现代文学研究室的活那么多，还怕别人抢？再说了，你们有要研讨木羽的作品么？”

李彦武摇摇头，“那倒是没有这个打算，木羽这个诗人，突然出现，确实让人感到惊艳，但是他的作品太少，只有两首短诗，研究的素材也不够。”