看书阁

第 18 章（第1页）

项目进入间歇性休整期，KAIST实验室仿佛从一场高烧般的创造性癫狂中逐渐冷却，只余服务器散热风扇持之以恒的低鸣与空气中尚未散尽的、混合了焊锡膏、旧电路板与权志龙遗留的雪松香氛的复杂气息。

林知夏的“音乐情感交互”研究因烟花秀的轰动性成功获得了为期三年的追加资助，这意味更庞大的数据集、更精密的算法迭代，以及……更难以回避的、与权志龙之间那种已从“研究对象”滑向“生命不可控变量”的亲密关系。

她的私人日志里，新增了一个加密等级为“绝密+”（超越项目核心算法）的文件夹，标签为【情感系统稳定性评估与异常检测】。

里面不再仅仅是冰冷的数据曲线和数学建模，而是开始出现一些充满隐喻的、近乎文学性的描述片段，例如：“系统熵值持续异常升高，疑似存在高权限未知进程长期占用核心运算资源，导致基础逻辑判断模块响应延迟显著增加。

该进程特征码与‘对象G’高度吻合，但试图执行‘进程隔离’或‘资源限制’指令时，会触发系统级告警，伴随生理传感器（心率、皮电）数据链路过载，提示操作可能危及系统整体稳定性。

”这些文字，是她试图用最熟悉的工程语言，去框定和解析那种日益汹涌、却无法被任何现有模型完全拟合的情感洪流。

她将这种内在的、因权志龙而起的混乱与悸动，定义为需要被捕获、分析、并最终“修复”的“情感BUG”——一个存在于她自身精密理性架构中的、危险却迷人的漏洞。

她的“BUG捕获计划”并非意在消除它（某种直觉告诉她，强行删除可能导致整个认知系统崩溃），而是试图理解其运行机制，为其划定安全的“沙箱”，甚至……探索其是否可能转化为一种新的系统效能。

与此同时，权志龙那边，新专辑的后期制作接近尾声，公众视野下的他重新披上顶级明星的光环，奔波于各种发布会、杂志拍摄和商业活动之间。

但无论多晚，他的信息总会像准时的系统心跳，出现在林知夏的手机上——有时是一张窗外月亮的光晕照片，配文“教授，今晚的γ波辐射好像特别强，适合深度调试”；有时是一段他即兴哼唱的、未录入任何作品的旋律小样，理由是“帮我测测这段代码的情感熵值，看会不会让听众‘内存泄漏’”。

这种持续的、细碎的情感“输入”，在林知夏看来，既是滋养这个“BUG”的源头，也是观察它的最佳窗口。

她开始下意识地记录并分析这些互动数据：他信息发送的时间分布（是否在特定生理周期或工作压力下更频繁？）、内容的情感倾向（NLP分析显示，其文本中“分享”与“询问”的比例远高于“陈述”与“要求”）、甚至她自身回复的延迟时间与用词复杂度之间的相关性。

她像一个警惕的网络安全专家，在自家防火墙内发现了一个无法清除、却似乎并无恶意的高级持续性威胁（APT），于是转而试图理解其行为模式、意图，乃至……欣赏其代码的优雅。

然而，真正的“心动陷阱”，往往以最意想不到的方式布设。

事件的导火索，是一条看似普通的行业新闻推送：国际顶级学术会议“神经信息处理系统大会”（NeurIPS）发来邀请，请林知夏就“音乐情感交互”项目做主题报告，这将是该项研究首次在纯粹的计算神经科学顶尖圈层正式亮相。

几乎同一时间，权志龙也收到了来自格莱美奖主办方的邀请，希望他能在颁奖礼上进行一场关于“科技如何重塑音乐创作边界”的特邀演讲，并表演新歌《回归线》。

两个活动的时间、地点，竟奇迹般地重合了——同一周，一个在美国西海岸的会议中心，一个在东海岸的体育场。

这原本是一个简单的日程冲突问题，在林知夏的决策模型里，答案清晰无比：优先级最高的学术会议是不二之选。

但权志龙的一个电话，让简单的选择题变成了一个复杂的多变量优化难题。

“教授，”他的声音透过听筒，带着跨洋飞行的轻微倦意，却掩不住深处的兴奋，“格莱美那边，我有个想法……他们允许带一位特别嘉宾同台，可以是合作者。

我想……如果我们能一起站在那个台上，你用数据可视化实时解读我的演唱，就像我们在实验室里做的那样，把那种看不见的情感流动，变成所有人都能看见的光影……这会不会比任何论文都更有说服力？这本身就是最棒的‘研究报告’啊！”这个提议像一段精心编写的恶意代码，瞬间击中了林知夏系统的多个脆弱点：一是对项目影响力的巨大诱惑，格莱美的全球曝光度无疑能将研究成果推向更广阔的公众视野；二是对权志龙创作理念的深度认同，他始终追求艺术与科技的融合，这个想法本身极具颠覆性和吸引力；三是最隐秘也最致命的——那种与他并肩站在世界级舞台上、共同完成一次创造性“共谋”的想象，所引发的强烈情感共鸣（监测仪显示，接到电话后5分钟内，她的心率变异度低频功率显著增强，提示交感神经兴奋度大幅提升）。

这是一个完美的“陷阱”，包装着事业机遇、艺术理想与个人情感的多重糖衣，让她难以用单纯的“利益最大化”公式来拒绝。

就在林知夏陷入罕见的数据处理延迟（表现为对着日程表沉默了近一分钟）时，潜在的“干扰变量”开始活跃。

朴彩妍不知从何处得知了消息，她所属的娱乐公司突然开始大力运作，试图将她塞进格莱美的某个颁奖环节，并透过关系密切的媒体释放风声，暗示“GD与朴彩妍有望在格莱美同台，再现经典荧幕CP”。

几家小报甚至开始炒作陈年旧闻，将朴彩妍形容为“最懂权志龙音乐中痛苦与激情根源的缪斯”，而将林知夏的研究隐晦地描述为“将艺术过度理性化的冰冷工具”。

这些动作看似无关痛痒，却像在精心布置陷阱周围的心理雷区，试图用舆论压力和环境噪音来影响林知夏的决策，诱使她因厌恶纷争而选择退守安全的学术堡垒。

更微妙的是，KAIST内部几位平日就对林知夏跨学界合作持保守态度的资深教授，也“适时”地发来邮件，委婉提醒她“学术声誉的建立最终仍需依靠经得起同行评议的硬核成果，而非大众媒体的喧嚣”，暗示参加格莱美这种娱乐盛典可能“有失身份，易惹非议”。

所有这些外部输入，如同持续的低强度DDoS攻击，不断消耗着林知夏的心理资源，加剧着系统的内在冲突。

面对这个复杂的局面，林知夏的理性本能驱动她启动了一项秘密的“深度情感模式分析”——她决定不直接做出选择，而是设计一个巧妙的“AB测试”来获取决策依据。

她以需要协调档期、评估技术可行性为由，向权志龙提议：“要实现你设想的同台效果，需要极其复杂的技术支持和多次实地彩排。

我们可以先进行一次高保真的模拟测试。

下周，在你首尔的新歌发布会现场，我会搭建一个简化版的实时数据可视化系统。

我们将它作为一次压力测试：如果你能在那种商业场合、面对现场观众和直播镜头，依然能与我们隐藏的技术系统无缝配合，达到甚至超过实验室水平的情感-数据同步率，那么格莱美的提议就具备技术上的可行性。

否则，我们应优先保证NeurIPS的报告质量。

”这个提议，表面上是对技术路径的验证，实则是一个精心设计的“陷阱探测器”。

林知夏的真正目的，是创造一个高度拟真的外部环境，来观察权志龙在面临真实压力（公众目光、商业利益、现场不可控因素）时，其对于“艺术与科技融合”这一承诺的忠诚度，以及他对待两人“合作关系”的核心态度，是否会因为环境变量而发生变化。

她需要数据，来评估这个诱人的“格莱美陷阱”底下，究竟是铺满鲜花的舞台，还是隐藏的深渊。

权志龙几乎毫不犹豫地同意了，他甚至对这个“测试”表现出极大的热情，将其视为一次刺激的冒险。

发布会当天，后台的准备工作紧张而有序。